.ly_blog_detail_1{padding: 40px 0}.ly_blog_detail_1 .blog_wrapper{display: flex;justify-content: space-between;margin: 0 auto}.ly_blog_detail_1 .left_wrapper{width: 71.53792%}.ly_blog_detail_1 .left_wrapper.full_width{width: 100%}.ly_blog_detail_1 .right_wrapper{width: 25.67849%}.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_title{font-size: 36px;line-height: 42px}.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_param{margin-top: 15px;font-size: 16px;color: #5a6272;line-height: 26px}.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_param span{display: inline-block}.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_param>span::before{content: "|";display: inline-block;vertical-align: top;margin: 0 20px}.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_param>span:first-child::before{content: "";margin: 0}.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_brief{padding-top:25px;font-size: 16px}.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_img{-webkit-border-radius: 20px;-moz-border-radius: 20px;-ms-border-radius: 20px;-o-border-radius: 20px;border-radius: 20px;overflow: hidden;padding-top: 25px}/* 阅读行长：改前 942px 宽 / 16px 实测 114 字符每行，远超舒适区 45–75。
   限宽 560 + 字号提到 18px。canvas 实测该字体平均字宽 7.22px，560/7.22 ≈ 78 字符每行。
   图片仍可满宽（下面单独放开），只有文字被收窄。 */
.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_content{margin: 30px auto;max-width: 560px}.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_content p,
.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_content li{font-size: 18px;line-height: 1.75}/* 图片不受 720 限制，保持原有满宽观感 */
.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_content p:has(img){max-width: none}/* ===== 本次新增：正文两端对齐 =====
   实测块级边缘本来就是齐的（文字与图片同左同右），缺的是段落内的两端对齐，
   所以只需要给段落/列表加 justify。窄屏纯 justify 词间空隙会很大，配 hyphens 断词。
   标题不加 —— 短行两端对齐会把字距拉开，反而更难看。 */
.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_content p,
.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_content li{text-align: justify;-webkit-hyphens: auto;hyphens: auto;overflow-wrap: break-word}/* 含图片的段落原本是 text-align:center，上面那条会覆盖它，这里恢复。
   若浏览器不支持 :has() 只会丢弃这一条，而图片是满宽的，视觉无差别。 */
.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_content p:has(img){text-align: center;hyphens: manual}.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_share{margin-top: 30px}.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_other{display: flex;justify-content: space-between;margin: 50px 0}.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_other .blog_item{position: relative;-webkit-border-radius: 20px;-moz-border-radius: 20px;-ms-border-radius: 20px;-o-border-radius: 20px;border-radius: 20px;overflow: hidden;width: calc(50% - 20px);box-shadow: rgba(0, 0, 0, .2) 6px 6px 18px}.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_other .blog_item .item_img{text-align: center}.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_other .blog_item .item_text{padding: 9px 30px 30px}.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_other .blog_item .item_text .target{display: inline-block;vertical-align: top;-webkit-border-radius: 5px;-moz-border-radius: 5px;-ms-border-radius: 5px;-o-border-radius: 5px;border-radius: 5px;margin-top: 20px;padding: 0 20px;font-size: 14px;color: var(--n-0);line-height: 35px;background-color: var(--brand)}.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_other .blog_item .item_text .title{margin-top: 20px;font-size: 18px;color: var(--n-900);line-height: 34px}.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_other .blog_item .item_link{position: absolute;top: 0;left: 0;display: block;-webkit-border-radius: 20px;-moz-border-radius: 20px;-ms-border-radius: 20px;-o-border-radius: 20px;border-radius: 20px;overflow: hidden;width: 100%;height: 100%;font-size: 0}.ly_blog_detail_1 .module_item{-webkit-border-radius: 10px;-moz-border-radius: 10px;-ms-border-radius: 10px;-o-border-radius: 10px;border-radius: 10px;border: 2px solid var(--n-50);margin-top: 30px;padding: 25px;background-color: var(--n-0)}.ly_blog_detail_1 .module_item .item_title{line-height: 35px;margin-bottom: 8px;font-size: 16px;font-weight: 600;color: var(--n-900)}.ly_blog_detail_1 .module_item .item_list{line-height: 28px;font-size: 14px;color: #5a6272}.ly_blog_detail_1 .module_item .item_list>li{margin-top: 12px}/* 链接原本是行内元素、实测仅 13px 高；父 li 有 28px 行高，让它填满即可满足
   WCAG 2.5.8 的 24x24 下限（正文内联链接按标准豁免，不在此列）。 */
.ly_blog_detail_1 .module_item .item_list>li>a{color: #6a7180;display: block;line-height: 28px}.ly_blog_detail_1 .module_item:first-child{margin-top: 0}.ly_blog_detail_1 #turn_page{margin-top: 50px}.ly_blog_detail_1 #turn_page li a,
.ly_blog_detail_1 #turn_page li span{font-size: 20px;color: #727272}.ly_blog_detail_1 #turn_page li,
.ly_blog_detail_1 #turn_page li a:hover{background-color: transparent}.ly_blog_detail_1 #turn_page li.active a{color: var(--n-900)}.ly_blog_detail_1 #turn_page li.first,
.ly_blog_detail_1 #turn_page li.last{display: none}.ly_blog_detail_1 #turn_page .prev span,
.ly_blog_detail_1 #turn_page .prev a{position: relative;display: inline-block;vertical-align: top;width: 24px;font-size: 0}.ly_blog_detail_1 #turn_page .prev span::before,
.ly_blog_detail_1 #turn_page .prev span::after,
.ly_blog_detail_1 #turn_page .prev a::before,
.ly_blog_detail_1 #turn_page .prev a::after{content: '\e63c';position: absolute;top: 0;left: 0;font-family: 'iconfont';font-size: 14px;color: #727272}.ly_blog_detail_1 #turn_page .prev span::after,
.ly_blog_detail_1 #turn_page .prev a::after{left: 7px}.ly_blog_detail_1 #turn_page .next span,
.ly_blog_detail_1 #turn_page .next a{position: relative;display: inline-block;vertical-align: top;width: 24px;font-size: 0}.ly_blog_detail_1 #turn_page .next span::before,
.ly_blog_detail_1 #turn_page .next span::after,
.ly_blog_detail_1 #turn_page .next a::before,
.ly_blog_detail_1 #turn_page .next a::after{content: '\e641';position: absolute;top: 0;left: 0;font-family: 'iconfont';font-size: 14px;color: #727272}.ly_blog_detail_1 #turn_page .next span::after,
.ly_blog_detail_1 #turn_page .next a::after{left: 7px}@media screen and (max-width: 1000px){.ly_blog_detail_1{padding: 40px 0}.ly_blog_detail_1 .blog_wrapper{flex-direction: column}.ly_blog_detail_1 .left_wrapper,
    .ly_blog_detail_1 .right_wrapper{width: 100%}.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_title{font-size: 18px;line-height: 34px}.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_param{margin-top: 8px;font-size: 12px;line-height: 22px}.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_img{-webkit-border-radius: 10px;-moz-border-radius: 10px;-ms-border-radius: 10px;-o-border-radius: 10px;border-radius: 10px;margin-top: 15px}.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_other{flex-direction: column;margin: 20px 0 40px}.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_other .blog_item{-webkit-border-radius: 10px;-moz-border-radius: 10px;-ms-border-radius: 10px;-o-border-radius: 10px;border-radius: 10px;width: 100%;margin-top: 18px}.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_other .blog_item .item_text{padding: 6px 16px 20px}.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_other .blog_item .item_text .target{-webkit-border-radius: 5px;-moz-border-radius: 5px;-ms-border-radius: 5px;-o-border-radius: 5px;border-radius: 5px;margin-top: 11px;padding: 0 15px;font-size: 14px;line-height: 44px}.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_other .blog_item .item_text .title{margin-top: 11px;font-size: 16px;line-height: 26px}.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_other .blog_item .item_link{-webkit-border-radius: 10px;-moz-border-radius: 10px;-ms-border-radius: 10px;-o-border-radius: 10px;border-radius: 10px}.ly_blog_detail_1 .module_item{-webkit-border-radius: 5px;-moz-border-radius: 5px;-ms-border-radius: 5px;-o-border-radius: 5px;border-radius: 5px;border: 2px solid var(--n-50);margin-top: 25px;padding: 20px}.ly_blog_detail_1 #turn_page{margin: 35px 0}}

/* ===== 分享图标：对齐商品详情页 (2026-09-05) =====
   旧写法把按钮放大到 44x44 却没换图源。global.css 给的是 30px 步进的雪碧图
   （facebook 0 / twitter -30 / pinterest -60 / linkedin -90 …），44px 高的窗口
   除了本格还多露下一格 14px —— 七个图标全部重影；line/tumblr/linkedin 又被
   background-size:20px 把整张雪碧图压成彩色条纹块。

   现按商品详情页 .detail_share .share_toolbox 的实测规格逐项对齐：
     按钮 34x34，图标间距 gap:12px
     facebook/twitter/whatsapp/pinterest → iconfont 字形 34px，色值 --brand
     line/tumblr/linkedin               → 绿圆(border-radius:50% + --brand 底色)
                                          + *_w.svg 白字形 24x24 居中
                                          （iconfont 里没有这三个字形）
   注意 module_4.css 里还留着一段更早的 mask-image 写法，已被后面的规则覆盖，
   页面上并未生效 —— 以实测为准，别照那段抄。 */
.ly_blog_detail_1 .blog_share.share_toolbox ul{display: flex;align-items: center;flex-wrap: wrap;gap: 12px;margin: 0;padding: 0;list-style: none}.ly_blog_detail_1 .blog_share.share_toolbox li{width: 34px !important;height: 34px !important;margin: 0 !important;float: none !important}.ly_blog_detail_1 .blog_share.share_toolbox li a{position: relative;width: 34px !important;height: 34px !important;line-height: 34px !important;display: block;box-sizing: border-box;text-align: center;background: none;font-family: "iconfont" !important;font-style: normal;font-size: 0;text-indent: 0;-webkit-font-smoothing: antialiased;-moz-osx-font-smoothing: grayscale}/* 34px 的视觉尺寸低于 44px 的无障碍点击下限。用透明 ::after 把触摸范围撑到 44，
   不影响观感（::before 画图标，::after 只管命中区域）。 */
.ly_blog_detail_1 .blog_share.share_toolbox li a::after{content: "";position: absolute;top: -5px;right: -5px;bottom: -5px;left: -5px}.ly_blog_detail_1 .blog_share.share_toolbox li a::before{position: absolute;top: 0;left: 0;right: 0;bottom: 0;margin: auto;font-size: 34px !important;line-height: 1}.ly_blog_detail_1 .blog_share.share_toolbox li a.share_s_facebook::before{content: "\e64e";color: var(--brand)}.ly_blog_detail_1 .blog_share.share_toolbox li a.share_s_twitter::before{content: "\e661";color: var(--brand)}.ly_blog_detail_1 .blog_share.share_toolbox li a.share_s_pinterest::before{content: "\f211";color: var(--brand)}.ly_blog_detail_1 .blog_share.share_toolbox li a.share_s_whatsapp::before{content: "\e97b";color: var(--brand)}/* 这三个 iconfont 里没有字形：绿圆底 + 白色 SVG，与详情页同参数。
   不要用 background-origin/clip:content-box —— 会让底色按内容盒平铺成方块。 */
.ly_blog_detail_1 .blog_share.share_toolbox li a.share_s_line,
.ly_blog_detail_1 .blog_share.share_toolbox li a.share_s_tumblr,
.ly_blog_detail_1 .blog_share.share_toolbox li a.share_s_linkedin{padding: 0;border-radius: 50%;background-color: var(--brand);background-repeat: no-repeat;background-position: center center;/* 尺寸不在这里统一设定 —— 三个 SVG 的 viewBox 留白比例不同，
	   统一值会让墨迹大小不一（见下方各自的 background-size）。 */
}
.ly_blog_detail_1 .blog_share.share_toolbox li a.share_s_line{background-image: url(/u_file/themes/svg/line_w.svg);background-size: 16px}/* 墨迹占 viewBox 100% */
.ly_blog_detail_1 .blog_share.share_toolbox li a.share_s_tumblr{background-image: url(/u_file/themes/svg/tumblr_w.svg);background-size: 16px}/* 墨迹占 viewBox 高 100% */
.ly_blog_detail_1 .blog_share.share_toolbox li a.share_s_linkedin{background-image: url(/u_file/themes/svg/linkedin_w.svg);background-size: 22px}/* 墨迹占 viewBox 72.2% */

/* ===== 标题/元信息/分享条并入正文栏 (2026-09-05) =====
   .blog_content 本来就是 max-width:560px + margin:0 auto，居中在 942px 的
   .blog_detail 里；标题、元信息、分享条却铺满 942。1440px 实测左边缘
   57 / 57 / 249 / 57 —— 一页三个左边缘，这就是「排版怪异」和
   「分享图标没和内容模块对齐」的来源。
   正文 18px/31.5px、560px 约 62 字符，行长本身是好的，不动它；
   把属于阅读列的三者收进同一栏即可。
   .blog_other（上下篇/推荐）保持宽版，作为读完正文后的视觉分隔。
   560px 在手机端不会生效（视口更窄），margin:auto 也无副作用，故不加断点。 */
.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_title,
.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_param,
.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_share{max-width: 560px;margin-left: auto;margin-right: auto}/* 分享区对齐商品详情页 (2026-09-09)
 * facebook / X / pinterest 显示不完整的原因是按钮 overflow:hidden，
 * 而字形 34px 装在 34px 盒子里，图标字形略微超出 em 框、超出部分被裁掉。
 * 详情页同为 34x34 加 34px 字形但 overflow:visible，所以不裁。
 * 另补上详情页有而博客缺的 Share 文字，取自同一语言包键、可随语言翻译。 */
.ly_blog_detail_1 .blog_share.share_toolbox{display: flex;align-items: center}.ly_blog_detail_1 .blog_share.share_toolbox .blog_share_text{margin-right: 12px;font-size: 18px;font-family: var(--font-semibold), 'Leaguespartan-Semibold', Arial, sans-serif;color: var(--n-700);white-space: nowrap}.ly_blog_detail_1 .blog_share.share_toolbox li a{overflow: visible !important}/* =========================================================================
   布局与排版重做 (2026-09-10)
   诉求：正文与右侧 ARCHIVES 之间空当过大 + 字体层级不够。

   实测 1432 视口：正文右边缘 809、ARCHIVES 文字左边缘 1063 —— 中间 254px
   是「剩下的」不是「设计的」，而侧栏自身才 338px 宽，邻近性被破坏，
   两栏读起来互不相关。页面上还有 3 个左边缘 57 / 249 / 1036。

   行长做过二分实测：560px = 76 字符每行，已在 65-75 舒适区顶端
   （75 字符只需 547px）。所以不能靠加宽正文去填那片空白，
   只能把两栏收到一起，让栏距变成一个设计出来的固定值。
   ========================================================================= */
.ly_blog_detail_1 .blog_wrapper{justify-content: center;align-items: flex-start;gap: 88px}.ly_blog_detail_1 .left_wrapper{width: 560px}/* 右栏内容原本只有几百像素高，flex 默认 stretch 把它拉成了 5154px 的空柱，
   靠上面的 align-items:flex-start 收回真实高度。

   曾经在这里加过 position:sticky 让侧栏跟随阅读，
   但加入「相关文章」6 条链接后侧栏高 775px、已超过 723px 的视口 ——
   比视口高的 sticky 元素，底部会永远滚不到。内容价值高于跟随效果，故撤掉 sticky。 */
.ly_blog_detail_1 .right_wrapper{width: 280px}/* --- 字体角色：让字重和颜色分担层级，不再只靠字号 ---
   改前 h1 36 / h2 32 / h3 26 / 正文 18，四者全是 Regular 400，
   h2 与正文只差字号、不差字重也不差颜色 —— 这就是「层级不够」的来源。
   站点没有粗体字面，font-weight 会被浏览器合成糊字，所以只能换 family 令牌。
   新阶梯 44 / 30 / 22 / 18 / 15 / 13，相邻比 1.47 - 1.36 - 1.22。 */
.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_title,
.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_title h1{font-family: var(--font-semibold);font-size: 44px;line-height: 1.14;letter-spacing: -0.02em;color: var(--brand);text-wrap: balance}.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_param{margin-top: 18px;font-size: 15px;line-height: 1.6;color: var(--n-600)}.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_content h2{margin-top: 56px;margin-bottom: 16px;font-family: var(--font-semibold);font-size: 30px;line-height: 1.25;letter-spacing: -0.01em;color: var(--n-900);text-wrap: balance}.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_content h3{margin-top: 36px;margin-bottom: 12px;font-family: var(--font-medium);font-size: 22px;line-height: 1.35;color: var(--n-900);text-wrap: balance}/* 段落节奏只用「段后」一个方向表达，上下都给会把边界标记两次。
   标题上方留白必须大于下方 —— 标题属于它下面那段，不属于上面那段。 */
.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_content p{margin-top: 0;margin-bottom: 20px;color: var(--n-700)}.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_content ul,
.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_content ol{margin-top: 20px;margin-bottom: 24px;padding-left: 22px}.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_content li{margin-bottom: 8px;color: var(--n-700)}/* 正文里 6 个内链原本是 #3a403c 无下划线，与正文色几乎一致，
   既看不出可点、也不满足「不能只靠颜色区分链接」。 */
.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_content a{color: var(--brand);text-decoration: underline;text-decoration-thickness: 1px;text-underline-offset: 3px;-webkit-text-decoration-color: rgba(43, 93, 67, .35);text-decoration-color: rgba(43, 93, 67, .35);transition: text-decoration-color .18s ease-out, color .18s ease-out}.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_content a:hover{color: var(--brand-deep);-webkit-text-decoration-color: var(--brand-deep);text-decoration-color: var(--brand-deep)}/* 侧栏标题当「区块标签」处理，不去和正文标题争层级：
   原来 16px Semibold 比 18px 的正文还小，角色是混乱的。 */
.ly_blog_detail_1 .module_item .item_title{margin-bottom: 14px;font-family: var(--font-semibold);font-size: 13px;line-height: 1.4;letter-spacing: .08em;color: var(--n-600)}.ly_blog_detail_1 .module_item .item_list>li>a{font-size: 15px;line-height: 1.6;color: var(--n-700)}.ly_blog_detail_1 .module_item .item_list>li>a:hover{color: var(--brand)}/* 浏览器自带表面也属于设计的一部分，选中态默认是系统蓝，与全站无关。 */
.ly_blog_detail_1 ::-moz-selection{background: var(--brand-soft);color: var(--brand-deep)}.ly_blog_detail_1 ::selection{background: var(--zt-sel-bg);color: var(--zt-sel-fg)}/* 断点复位必须排在上面这些基础规则之后 ——
   同特异性下后写的赢，写在前面会被基础规则覆盖掉（这个坑踩过一次）。 */
/* 侧栏原本是两个一模一样的卡片：border 2px var(--n-50) 也就是 #f6f7f5 画在白底上，
   对比度约 1.03 —— 肉眼看不见，却让每块内容再缩进 25px，
   于是正文到 ARCHIVES 的实际视觉间距变成 88 + 27 = 115px。
   分组交给留白来做，卡片壳去掉，标签直接对齐栏的左边缘。 */
.ly_blog_detail_1 .module_item{margin-top: 44px;padding: 0;border: 0;-webkit-border-radius: 0;-moz-border-radius: 0;border-radius: 0;background-color: transparent}/* 站点没有 League Spartan 的粗体字面，font-weight 600 会让浏览器
   在已经是 Semibold 的字面上再合成一次，糊字。字重交给 family 令牌。 */
.ly_blog_detail_1 .module_item .item_title{font-weight: 400}.ly_blog_detail_1 .module_item .item_list>li{margin-top: 10px}/* 两端对齐在 76 字符的窄栏上断词过密：实测两段内就出现 wa-terless / vi-brating / intermit-。
   保留两端对齐（上一轮明确加的），但把断词门槛收紧：
   只有 8 个字母以上的词才允许断，且断点前至少留 4 个、后至少留 4 个字母。
   Safari 用带前缀的同名属性，不支持的浏览器只是回到默认断词，不会破版。 */
.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_content p,
.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_content li{-webkit-hyphenate-limit-before: 4;-webkit-hyphenate-limit-after: 4;-webkit-hyphenate-limit-lines: 2;hyphenate-limit-chars: 8 4 4;hyphenate-limit-lines: 2}@media screen and (max-width: 1000px){.ly_blog_detail_1 .blog_wrapper{gap: 40px}.ly_blog_detail_1 .left_wrapper,
	.ly_blog_detail_1 .right_wrapper{width: 100%}.ly_blog_detail_1 .right_wrapper{position: static;top: auto}.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_title,
	.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_title h1{font-size: 30px;line-height: 1.2}.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_param{margin-top: 12px;font-size: 14px}.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_content h2{margin-top: 40px;margin-bottom: 12px;font-size: 24px}.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_content h3{margin-top: 28px;margin-bottom: 10px;font-size: 20px}}

/* 正文对比表。.blog_content 是 max-width:560px（行长控制在 49 字符左右），
   三列对比表塞进去会挤成一团，所以和 p:has(img) 一样解除宽度钳制。
   只作用于显式包了 .zt-compare 的表格，不动正文里其它内容。
   窄屏靠外层横向滚动，不让整个页面跟着横向滚。
   平台 .editor_txt 会给表格单元格补一圈 1px 边框（选择器带 :not([border="0"])），
   这里显式 border:0 清掉再只留底线，否则会多出一堆竖线、表格显得笨重。
   */
.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_content .zt-compare{max-width: none;margin: 32px 0;overflow-x: auto;-webkit-overflow-scrolling: touch}.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_content .zt-compare table{width: 100%;min-width: 520px;border-collapse: collapse}.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_content .zt-compare th,
.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_content .zt-compare td{padding: 12px 14px;text-align: left;vertical-align: top;font-size: 15px;line-height: 1.6;border: 0;border-bottom: 1px solid rgba(28,26,23,.12)}.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_content .zt-compare thead th{font-weight: 600;border-bottom-width: 2px}.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_content .zt-compare tbody th{font-weight: 500;width: 27%}.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_content .zt-compare tr:last-child th,
.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_content .zt-compare tr:last-child td{border-bottom: 0}@media(max-width:768px){.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_content .zt-compare th,
	.ly_blog_detail_1 .blog_detail .blog_content .zt-compare td{padding: 10px 12px;font-size: 14px}}